Noch im Oktober 2007 wurde Neil Stanley Higgs aka Mr Modchips von einem UK-Gericht für schuldig befunden, weil er mit seinem gleichnamigen Shop Modchips in Masse beworben, verkauft und verbaut hatte. Die sogenannten Modchips ermöglichen das Spielen kopierter Games in original Konsolen. Seinen Verdienst schätzte man schon damals auf rund eine Million Britische Pfund. Gestern lief die Revision vor Gericht, Neil Stanley wurde zur Überraschung vieler Beobachter freigesprochen.

Zumindest in Großbritannien dürfte diese Gerichtsentscheidung von gestern richtungsweisend sein, denn der Richter kam in seinem Urteil zu der Ansicht, dass die Modchips an sich nicht gegen das Copyright in UK verstoßen.

Dem Angeklagten wurden sämtliche Kosten des Verfahrens erstattet. Den zahlreichen Besuchern im Gerichtssaal und allen Helfern in dieser Angelegenheit sprach Stanley Higgs seinen aufrichtigen Dank aus.

Noch ist der Shop, der mit einem weltweiten Versand der Hardware wirbt, geschlossen. Dies dürfte sich in den nächsten Tagen aber grundlegend ändern. Das Urteil von letztem Jahr wurde von der Organisation Entertainment and Leisure Software Publishers Association (ELSPA) damals noch als Meilenstein im Kampf gegen die Softwarepiraterie bezeichnet. Zum neuen Urteil wurde von den Vertretern der Industrie kein Kommentar abgegeben. Bislang schweigt auch die Website der britischen Organisation zu den aktuellen Geschehnissen.

(via modcontrol.com & team-xecuter.com, thx!)

Virtueller Friedhof für gelöschte YouTube-Videos

Animationsfilm "Big Buck Bunny" zum freien Download 

Keine zwei Wochen nach der Veröffentlichung auf DVD steht der Animationsfilm "Big Buck Bunny" zum freien Download im Netz bereit – in vier Videoformaten und jeweils drei Auflösungen; auf Mirror-Servern in Italien, Deutschland und den USA. Alternativ gibt es noch gestreamte Fassungen bei YouTube und Vimeo. Demnächst sollen auch DVD-ISO-Images erhältlich sein.

Der Film entstand mit der freien 3D-Rendering-Software Blender. "Big Buck Bunny" ist nach "Elephant's Dream" bereits der zweite "Open Movie", den die Blender Foundation initiiert hat – erklärtes Ziel des Projekts war, der Entwicklung des Open-Source-Renderers neue Impulse zu geben. So bringt dessen aktuelle Version 2.46 ein neues Partikelsystem mit, das sich speziell für die Darstellung von Gras und Fell eignet. Für die haarigen Protagonisten des Films war dies eine zwingende technische Voraussetzung.

Der Fall call-in-tv.de

Das Forum Call-in-tv.de beschäftigt sich mit allen möglichen Call-In-Sendungen im Fernsehen, über die bestimmt jeder Zuschauer schon mal beim Zappen gestolpert ist. Egal ob 9LIVE, SAT.1, Pro7, Kabel.1, DSF, VIVA etc. - es gibt kaum noch einen privaten Sender, der auf dieses einträgliche Geschäft freiwillig verzichten möchte. Den schnellen Euro bei all diesen Quizshows machen aber zumeist nicht die Zuschauer sondern die Veranstalter der Sendung. Eigentlich wollte der Berliner Marc Doehler mit seinem Forum auf die Fakten und Machenschaften solcher Formate hinweisen. Dann fing der juristische Blätterwald gewaltig an zu rauschen, jetzt ist der Betreiber des Forums nicht mal mehr Herr seiner eigenen Domain.

Aber der Reihe nach: In seinem Forum und in Radiointerviews gab Herr Doehler an, dass es bei einem Sender seiner Meinung nach nicht mit rechten Dingen zuginge. Er gewann den Eindruck, dass mit den zur Sendung durchgestellten Anrufen etwas nicht stimmen würde. Seine Aussage stützte sich auf die Erfahrungswerte zahlreicher Forumsteilnehmer, einen Beweis für diese Aussage hat er leider nicht. Kurz darauf erhielt Herr Doehler von den Anwälten der Firma Callactive GmbH aus dem Haus Endemol eine Unterlassungsver- pflichtungserklärung, in der er sich verpflichten sollte, nicht länger in Bezug auf die von der Callactive GmbH produzierten Call-In-Sendungen auf den Fernsehkanälen "Nick", "Viva" und "Comedy Central" die Behauptung aufzustellen, dass dort sogenannte "Scheinanrufer" platziert werden. Eine leicht modifizierte Unterlassungserklärung unterzeichnete er dann am 12. Februar 2007 und nahm auch die entsprechende Passage aus dem online zur Verfügung gestellten Radiointerview. Zudem verschob er die angemahnten Threads in einen privaten Bereich und sicherte dem Unternehmen per email zu, dass er in Zukunft auf unkontrollierte Aussagen bezüglich der Firma achten werde.

"Ich erhielt im April eine Pfändungsandrohung auf meine Domain "call-in-tv.de" von der Fa. Callactive GmbH, da diese aus diversen. Rechtsstreitigkeiten gegen das Forum (bzw. mich) noch diverse Forderungen offen hatte, insgesamt ca. 7.000,- Euro. Diese Pfändungsaufforderung belief sich auf eine Forderung im Wert von 3.600,- Euro. Diese Forderung habe ich beglichen, indem ich mir ein privates Darlehen besorgte und damit umgehend diese Forderung beglich. Gleichzeitig lies ich die Domain auf eine dritte Person umschreiben.

Da also weitere Forderungen geltend gemacht werden konnten, versuchte es die Callactive GmbH erneut mit einer Pfändung der Domain. Sie ließ dazu den Wert der Domain vom Amtsgericht Berlin Schöneberg auf 2.000,- Euro schätzen und pfändete also erneut. Zu diesem Zeitpunkt gehörte mir die Domain jedoch gar nicht mehr.

Also versuchte man es am 24.05.2008 nun über die dritte Person, an diese Domain zu gelangen, indem man Ihr eine Klage zukommen ließ, die auf den ersten Blick so aussah, als ob man die restlichen Forderungen, die man gegen mich hatte, nun vom neuen Domaininhaber fordern würde oder dieser aber ersatzweise die Domain rausrücken solle. Dies teilte mir der neue Domainbesitzer am 24.05.2008 gegen 10:30 Uhr via email mit, woraufhin ich umgehend telefonischen Kontakt mit diesem aufnahm. Ich bat ihn, zunächst in der Sache nichts zu unternehmen, bis sich mein Anwalt die Sache angesehen hätte. Ich telefonierte mit meinem Anwalt, der sah sich die Sache an und war der Meinung, dass es schlimmer aussehen würde, als der Fall ist.

Ich bat also Mister X nichts Überstürztes in der Sache zu unternehmen. Es sei Wochenende und in der Zeit könne man erst mal eh nichts weiter machen. Wir aber könnten uns Gedanken machen, wie wir da jetzt weiter verfahren. Hinzukommt, dass Mister X beim SWR beschäftigt ist und nun befürchtete, das dieser in diese Geschichte nun involviert wird, was ein Disaster wäre und was ihn enorm unter Druck setzte. Ich bat ihn, auf einen Rückruf meines Anwalts zu warten und vorher bitte auf keinen Fall etwas zu unternehmen.

Leider hatte mein Anwalt erst gegen ca. 20:30 Uhr die Zeit, sich bei Mister X zu melden, aber da war es bereits passiert. Mister X brach unter dem Druck zusammen und händigte die Domain an Callactive aus, da diese ihm wohl ein Angebot machten, die Klage gegen ihn umgehend zurückzuziehen, wenn dieser umgehend die Domain "call-in-tv.de" an Sie aushändigen würde.

Nun ist die Domain also im Besitz von Herr Stephan Mayerbacher, die Forderungen gegen mich bestehen jedoch weiter. Aber das ist nicht das Schlimmste. Wie sich am Samstag, den 25.05.2008 rausgestellt hat, hat Herr Mayerbacher bereits am 19.02.2008 beim Deutschen Marken- und Patentamt eine Wort-/Bildmarke auf "CALL-IN-TV" beantragt, der am 09.04.2008 entsprochen und die am 09.05.2008 veröffentlicht wurde!"

Darüber hinaus steht zu befürchten, dass das Unternehmen versuchen könnte die neue Domain des Forums ebenfalls zu übernehmen. "Da ich jedoch noch im Besitze der Domain "call-in-tv.net" bin, läuft das Forum nun über diese URL. Es sieht jedoch alles danach aus, als ob Herr Mayerbacher demnächst versuchen wird, sich auch diese zu besorgen oder mir die Verwendung des Begriffs "CALL-IN-TV", der von mir im Februar 2006 so erschaffen wurde und unter dem das Forum bis heute lief, zu untersagen! Im Moment zwar Spekulation, aber angesichts der Vorfälle der letzten Tage durchaus denkbar. Ich werde jedoch Widerruf beim Patent- und Markenamt gegen die Wort/Bildmarke einlegen."

Der Ausgang des Widerrufs beim Patentamt und der Klage bleibt vorerst abzuwarten, für Herrn Doehler könnte die Angelegenheit ein kostenspieliges wie böses Ende nehmen. Noch ist sein Forum unter call-in-tv.net erreichbar. Man sieht allerdings erneut, auf welch dünnem Eis sich die Betreiber von Foren in Deutschland bewegen. Sie sollen nicht nur für ihre eigene Meinungsäußerung sondern auch für die aller Teilnehmer des Forums haftbar gemacht werden. Verliert der Berliner den Prozess, dürfte dies ohne Zweifel seinen finanziellen Ruin darstellen.

Ist es wirklich wünschenswert, dass sich in unserem Land das Thema Meinungsfreiheit tatsächlich in dieser Form darstellt? Wir werden über den Fall weiterhin ausführlich berichten.